¿ES LA DOCTRINA DE WILLIAN MARRION BRAHNAM DE LA SIMIENTE DE LA
SERPIENTE INSPIRADA EN LAS ESCRITURAS?
Como
todos ya sabemos, la doctrina de la simiente de la serpiente dice o enseñan esto:
1)
Que
el árbol de la ciencia del bien y del mal era simbólico.
2) Que el fruto del árbol
de la ciencia del bien y del mal era la vagina de Eva.
3) Que Eva tuvo relaciones
sexuales con la serpiente.
4) Que el sexo fue el
pecado que cometieron Adán y Eva.
5)
Que
la serpiente sedujo sexualmente a Eva.
6) Que Caín era hijo de la
serpiente y por ende de satanás.
7)
Que
como Caín era hijo de la serpiente, entonces Caín tenía una naturaleza mixta,
parte humana y parte animal.
Y para argumentar todo esto
se basa principalmente en los siguientes enunciados o argumentos:
1)
Que
el árbol de la ciencia del bien y del mal era simbólico:
¿PERO QUE
FUE LO QUE VERDADERAMENTE PASO?
Alguna vez
se ha hecho usted la pregunta, “¿Qué fue lo que hizo Eva que causara la caída
de TODA la humanidad?"
La
respuesta más sencilla seria que ella desobedeció a Dios.
Sin embargo
la pregunta todavía no está contestada: ¿Que fue lo que HIZO?
La
respuesta no es muy difícil, ella comió del fruto del árbol de la ciencia del
bien y del mal.
La
siguiente pregunta si es un poco más difícil de contestar: ¿Que clase de árbol
era el árbol de la ciencia del bien y del mal?
¿Sería un
árbol de manzanas?
¿Sería un
árbol de peras?
La Biblia
no dice que era un árbol de manzanas o de peras o de alguna otra fruta natural.
EL ARBOL DE
LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL
El árbol de
la ciencia del bien y del mal no era un árbol natural. Tampoco el árbol de la
vida era un árbol natural. En Génesis 2 hallamos que Dios les permitió a Adán y
Eva comer de todo árbol natural que era bueno para comer.
Y Jehová
Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para
comer;
Génesis
2:9ª
Y mandó Jehová
Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
Génesis
2:16
Sin embargo
había dos árboles diferentes a los demás. En otras palabras, estos dos árboles
no eran parte de todos los demás arboles naturales que Dios había hecho para
comer. Estos estaban aparte.
También
[aparte] el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del
bien y del mal.
Génesis
2:9b
Aquí vemos
claramente, que el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal
no eran como los otros árboles. En otras palabras, no eran árboles naturales.
Un árbol de
manzana, produciría manzanas.
Un árbol de
pera, produciría peras.
Un árbol de
naranja, produciría naranjas.
¿Un árbol
de la ciencia del bien y del mal, que produciría?
¡La
respuesta es que tendría que producir ciencia del bien y del mal!
¿Cual árbol
natural produce ciencia del bien y del mal?
¡Ninguno!
¡Estos
árboles simbolizaban otra cosa!
SIMBOLOS
Un símbolo
es algo que se usa para representar otra cosa. En la Biblia hallamos que Dios
usa símbolos para decirnos algo que está escondido o algún misterio. Por
ejemplo, cuando la Biblia habla sobre una bestia usualmente representa un poder
o reino.
También
vemos que los profetas de Dios miraban muchos símbolos cuando Dios les mostraba
un sueño o una visión. Y sabemos que el autor del libro de Génesis era el
profeta Moisés. Y el recibió la historia de Génesis a través de una visión.
Entonces no sería algo extraño ni raro el que Moisés viera símbolos en su
visión así como muchos otros profetas como José, Daniel, Isaías, y Juan.
LAS
CARACTERISTICAS DEL ARBOL
El árbol de
la ciencia del bien y el mal no era un árbol natural, sino que representaba
otra cosa. ¿Que era
ese árbol entonces y cómo podemos saber que simbolizaba?
Veamos como
lo describe Eva para darnos cuenta que era:
Y vio la
mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y
árbol codiciable para alcanzar la sabiduría;
Génesis 3:6
Note que el
árbol era:
Bueno para
comer
Agradable a
los ojos
Árbol codiciable
para alcanzar la sabiduría
Estas tres
cosas nos describen como era el árbol. Estas eran las características del árbol
de la ciencia del bien y el mal. ¿Está de acuerdo? Bueno, estas mismas tres
características las usa el apóstol y profeta Juan en 1 Juan:
Porque todo
lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la
vanagloria de la vida, no proviene del padre.
1 Juan 2:16
Note que
aunque las palabras son un poco diferentes sin embargo son las mismas tres
características como el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Bueno para
comer y los deseos de la carne se refiere a lo mismo. Es un placer de la carne
o cuerpo.
Agradable a
los ojos y los deseos de los ojos se refiere a lo mismo. Es materialismo o lo
que se ve bonito
Árbol
codiciable para alcanzar la sabiduría y la vanagloria de la vida se refiere a
lo mismo. Es el deseo de ser alguien mejor o saber algo más que otros.
Quiere
decir que el árbol de la ciencia del bien y del mal representaba las
tentaciones del mundo y del pecado.
Entonces
vemos que las mismas tres clase de tentaciones que tuvo Eva son las mismas tres
que el mundo, el pecado, y el diablo ofrecen.
Pienso que
entonces podemos decir que el árbol de la ciencia del bien y el mal era un
símbolo que representaba las tentaciones que ofrece el mundo y el pecado.
Refutación:
Primeramente debo decir
que la escritura si nos presenta en muchas partes un lenguaje simbólico, y este
lenguaje simbólico lo encontramos en los profetas, por ejemplo Daniel muestra
cuatro grandes imperios simbolizados en cuatro animales, pero este no ese el
caso de los árboles en el Edén, ya que esto narrado en Génesis 2:8-9 no es una
profecía, es un acontecimiento que ciertamente ocurrió en la creación, veamos:
Génesis 2
8 Y Jehová “1”Dios plantó un huerto en Edén, al oriente; y puso
allí al hombre que había formado.
9 Y Jehová “2”Dios hizo nacer de
la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; “3”también el árbol de vida en medio del
huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Como vemos en estos
textos, nos dice de manera textual y no simbólica, que Dios primeramente plantó
un huerto en Edén.
Segundo que hizo nacer
de la tierra todo árbol delicioso y bueno para comer.
Tercero también hizo
nacer el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Estos tres puntos nos
dicen que los arboles de la vida y de la ciencia del bien y del mal no eran
simbólicos como dicen los exponentes de la doctrina de la simiente de la
serpiente, sino que estos árboles eran reales y estaban plantados en medio del
huerto, y esto lo dice textualmente y no figurativamente o simbólicamente.
2)
Que
el fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal era la vagina de Eva.
El
profeta de la doctrina de la simiente de la serpiente y fundador de esta,
Wiilian Marrion Branhan dice:
“fíjense
ahora el diablo, descendió y entró en la serpiente y él encontró a Eva en el
huerto del Edén desnuda, él le habló
acerca del fruto del medio y medio significa centro y demás, y ustedes
entienden en una congregación mixta, y él dijo: es agradable, es bueno al ojo,
¿y que hizo él?, él empezó a hacerle el amor a Eva”.
Refutación:
Con comentarios como
este, los expositores de la doctrina de la simiente de la serpiente dan a
entender que el fruto del árbol del medio del huerto es la vagina de Eva “ya
que esta está en el medio de la mujer”.
Pero es imposible
escrituralmente que el fruto del árbol del medio sea la vagina de Eva por la
siguiente razón:
Dios formó a la mujer
mucho después de formar el huerto, debemos recordar que el árbol de la vida y
el árbol de ciencia del bien y del mal, Dios los plantó o los hizo nacer en
medio de un huerto que él mismo hizo, y esto lo vemos en Génesis 2:8-9 y la
mujer fue formada después, esto lo vemos en Génesis 2:21, por lo tanto es
imposible según las escrituras que el fruto prohibido sea la vagina de Eva.
3)
Que
Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente y cometió adulterio:
Los
exponentes de la doctrina de la simiente de serpiente dicen el fruto que comió
Eva en Génesis 3:6 fue tener relaciones sexuales con la serpiente, esto dice su
máximo líder y fundador Willian Marrion Branhan:
“Aquí
está la serpiente, aquí está él, un tipo enorme, y el diablo descendió y entró
en la serpiente, ahora él dice: yo puedo inspirar.
Fíjense
ahora el diablo descendió y entró en la serpiente y él encontró a Eva en el
huerto del Edén desnuda, él le hablo del fruto del medio, y medio significa
centro y demás, y ustedes entienden en una congregación mixta.
Y
él dijo: es agradable, es bueno al ojo, ¿y que hizo él?
Él
empezó a hacerle el amor a Eva, y él vivió con ella como un marido”
Y otro exponente de esta doctrina de la
simiente de la serpiente dice tocante a este punto:
¿Pero que simboliza
el fruto del árbol?
EL
FRUTO DEL ARBOL
Sabemos
que el árbol de la ciencia del bien y el mal representa las tentaciones del
mundo y del pecado. Al entender esto, pudiéramos nosotros hacernos la pregunta,
¿Que produce las tentaciones del mundo y del pecado?
¿Cuál
es el fruto de los deseos de la carne?
¿Cuál
es el fruto de los deseos de los ojos?
¿Cuál
es el fruto de la vanagloria de la vida?
La
biblia nos contesta estas preguntas en Gálatas:
Y
manifiestas son las obras [los frutos] de la carne, que son: adulterio, fornicación,
inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos,
iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras,
orgias, y cosa semejantes a estas.
Gálatas
5:19
La
Biblia nos declara cuales son los frutos de la carne.
Y
entonces tuvo que haber sido uno de estos frutos de los cuales Eva comió.
¿Pero
cuál de todos estos fue el pecado de Eva?
El
apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de
Corintios:
Porque
os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para
presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente
con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera
extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2
Corintios 11:2
Aquí
el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él
quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el
teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue
Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le
pasó a Eva!
En
otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva
fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva
la perdió cuando fue engañada!
¿Sera
posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el
primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
Refutación:
Debemos recordarles a
los exponentes de la doctrina de la simiente de la serpiente, que la escritura
dice que si alguno habla, hable conforme a la palabra de Dios, con esto quiero
decirles que si ustedes dicen que Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente
y cometió adulterio así como ustedes dicen, debe haber varios textos en las
escrituras que digan de una forma textual y clara que Eva tuvo relaciones
sexuales con serpiente y cometió adulterio.
Ahora, decir que el
fruto prohibido que comió Eva, fue tener relaciones sexuales con la serpiente
es una total mentira, ya que la escritura Bíblica que es la Palabra de Dios no
dice eso por ningún lado.
Pero los expositores de
la simiente de la serpiente defienden este argumento con esto:
En
Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come
[un fruto]:
El
proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he
hecho maldad.
Proverbios
30:20
Entonces,
el acto sexual es comparado a comer. ¡Eva
comió del fruto!
Mire
otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En
este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come
su fruto!
Como
el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes;
Bajo la sombra del deseado me senté, Y su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los
Cantares 2:3
El
apóstol Pablo estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el
fruto del cual comió Eva fue Adulterio!,
“¿Sera
posible que Eva haya sido infiel y haya cometido adulterio? ¡Acuérdese que el
primer fruto del árbol que Pablo menciona en Gálatas 5 es adulterio!
En
Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come
[un fruto]:
El
proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he
hecho maldad.
Proverbios
30:20
Entonces, el acto
sexual es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto! Mire otro ejemplo
donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
El apóstol Pablo
estaba seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual
comió Eva fue Adulterio!
¡Pero
como! ¡Y Con quien!
LA
SERPIENTE
La
Biblia nos dice en 2 Corintios que Eva fue engañada por la serpiente. ¿Pero
acaso podría Eva tener relaciones sexuales con una serpiente?
¡Sí!
La
serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una
culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las
serpientes que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque
Dios la maldijo.
Antes
de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora.
Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía
caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase
en el piso.
Y
Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre
todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás,
y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis
3:14
¡Entonces,
quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía
polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También
notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más
inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes
de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero
la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios
había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de
todo árbol del huerto?
Génesis
3:1
Note,
que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al
contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y
siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan
grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma
física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de
hablar!
Vemos
claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio
totalmente!
¡Además, la serpiente era
el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que
Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el
empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al
hombre.
Primero
Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los
animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después
Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos
tenían más inteligencia.
Y
por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces
la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y
Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales.
Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la
serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
¡La
serpiente era tan similar al ser humano que su sangre podía mezclarse con la
del ser humano! ¡Eran tan similares y tan parecidos de tal manera que la
serpiente pudo seducir a Eva y tener relaciones sexuales con ella! ¡Y al hacer
esto ella cometió adulterio!
Refutación a este
argumento:
En
este punto hay varias cosas que hay que refutar, y son fácil de refutar por las
escrituras, la primera es que ellos dicen que como Eva comió del fruto, y como
según ellos Eva cometió adulterio y el proverbista dice que el proceder de la
mujer adúltera es comer y limpiar su boca, entonces como Eva comió del fruto
por eso es adultera, y además según ellos otro texto en cantares dice que el
acto sexual es comparado a comer fruta, pero el texto no dice eso por ningún
lado cosa semejante.
Estos
son los textos donde se apoyan para decir eso:
En
Proverbios 30, la Biblia dice que adulterio es semejante a una mujer que come
[un fruto]:
El
proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca Y dice: No he
hecho maldad.
Proverbios
30:20
Entonces, el acto sexual
es comparado a comer. ¡Eva comió del fruto!
Mire
otro ejemplo donde el acto sexual es comparado a comer una fruta:
¡En
este ejemplo vemos como la mujer compara a su amante como un árbol y ella come
su fruto!
Como
el manzano entre los árboles silvestres, Así es mi amado entre los jóvenes;
Bajo la sombra del deseado me senté, Y
su fruto fue dulce a mi paladar.
Cantar De Los Cantares
2:3
He
resaltado en negrilla una parte de su argumento que me llama la atención, y es
que ellos dicen que el acto sexual es comparado a comer y Eva comió del
fruto, por ende entonces Eva tuvo una
relación sexual adultera.
Pero
les tengo malas noticias a los que argumentan esto, aunque proverbios dice que
esa es la conducta de la mujer adúltera “comer y limpiarse y decir que no ha
hecho nada”, cuando la escritura habla de relaciones sexuales usa un lenguaje
más explícito, la escritura usa palabras tales como:
Conoció,
se llegó, se acostó, la tomó, durmió.
No
hay un solo texto bíblico que diga que el hombre se comió a su mujer
refiriéndose al acto sexual.
Veamos
ejemplos bíblicos donde la escritura nos dice cuál es su lenguaje para un acto
sexual.
Génesis
34
1
Salió Dina la hija de Lea, la cual ésta había dado a luz a Jacob, a ver a las
hijas del país.
2
Y la vio Siquem hijo de Hamor heveo, príncipe de aquella tierra, y la tomó, y se acostó con ella, y la
deshonró.
Génesis
38
2
Y vio allí Judá la hija de un hombre cananeo, el cual se llamaba Súa; y la tomó, y se llegó a ella.
3
Y ella concibió, y dio a luz un hijo, y llamó su nombre Er.
4
Concibió otra vez, y dio a luz un hijo, y llamó su nombre Onán.
5
Y volvió a concebir, y dio a luz un hijo, y llamó su nombre Sela. Y estaba en
Quezib cuando lo dio a luz.
6
Después Judá tomó mujer para su primogénito Er, la cual se llamaba Tamar.
7
Y Er, el primogénito de Judá, fue malo ante los ojos de Jehová, y le quitó
Jehová la vida.
8
Entonces Judá dijo a Onán: Llégate a
la mujer de tu hermano, y despósate con ella, y levanta descendencia a
tu hermano.
9
Y sabiendo Onán que la descendencia
no había de ser suya, sucedía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano,
vertía en tierra, por no dar descendencia a su hermano.
16
Y se apartó del camino hacia ella, y le dijo: Déjame ahora llegarme a ti: pues no sabía que era su nuera; y ella
dijo: ¿Qué me darás por llegarte a mí?
17
El respondió: Yo te enviaré del ganado un cabrito de las cabras. Y ella dijo:
Dame una prenda hasta que lo envíes.
18
Entonces Judá dijo: ¿Qué prenda te daré? Ella respondió: Tu sello, tu cordón, y
tu báculo que tienes en tu mano. Y él
se los dio, y se llegó a ella, y ella concibió de él.
26
Entonces Judá los reconoció, y dijo: Más justa es ella que yo, por cuanto no la
he dado a Sela mi hijo. Y nunca más
la conoció.
Génesis
35
22
Aconteció que cuando moraba Israel en aquella tierra, fue Rubén y durmió con Bilha la concubina de su padre; lo
cual llegó a saber Israel. Ahora bien, los hijos de Israel fueron doce:
Génesis
29
23
Y sucedió que a la noche tomó a Lea
su hija, y se la trajo; y él se llegó a ella.
30
Y se llegó también a Raquel,
y la amó también más que a Lea; y sirvió a Labán aún otros siete años.
Génesis
30
3
Y ella dijo: He aquí mi sierva Bilha; llégate a ella, y dará a luz sobre mis
rodillas, y yo también tendré hijos de ella.
4
Así le dio a Bilha su sierva por mujer; y Jacob se llegó a ella.
5
Y concibió Bilha, y dio a luz un hijo a Jacob.
15
Y ella respondió: ¿Es poco que hayas tomado mi marido, sino que también te has
de llevar las mandrágoras de mi hijo? Y dijo Raquel: Pues dormirá contigo esta noche por las mandrágoras de tu
hijo.
16
Cuando, pues, Jacob volvía del campo a la tarde, salió Lea a él, y le dijo: Llégate a mí, porque a la verdad
te he alquilado por las mandrágoras de mi hijo. Y durmió con ella aquella noche.
17 Y oyó Dios a Lea; y
concibió, y dio a luz el quinto hijo a Jacob.
2
Samuel 11
1
Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra, que
David envió a Joab, y con él a sus siervos y a todo Israel, y destruyeron a los
amonitas, y sitiaron a Rabá; pero David se quedó en Jerusalén.
2
Y sucedió un día, al caer la tarde, que se levantó David de su lecho y se
paseaba sobre el terrado de la casa real; y vio desde el terrado a una mujer
que se estaba bañando, la cual era muy hermosa.
3
Envió David a preguntar por aquella mujer, y le dijeron: Aquella es Betsabé
hija de Eliam, mujer de Urías heteo.
4
Y envió David mensajeros, y la tomó;
y vino a él, y él durmió con ella. Luego ella se purificó de su
inmundicia, y se volvió a su casa.
5
Y concibió la mujer, y envió
a hacerlo saber a David, diciendo: Estoy encinta.
2
Samuel 12
24
Y consoló David a Betsabé su mujer, y
llegándose a ella durmió con ella; y ella le dio a luz un hijo, y llamó
su nombre Salomón, al cual amó Jehová,
2
Samuel 13
11
Y cuando ella se las puso delante para que comiese, asió de ella, y le dijo:
Ven, hermana mía, acuéstate conmigo.
12
Ella entonces le respondió: No, hermano mío, no me hagas violencia; porque no
se debe hacer así en Israel. No hagas tal vileza.
13
Porque ¿adónde iría yo con mi deshonra? Y aun tú serías estimado como uno de
los perversos en Israel. Te ruego pues, ahora, que hables al rey, que él no me
negará a ti.
14
Mas él no la quiso oír, sino que
pudiendo más que ella, la forzó, y se acostó con ella.
Como
vemos la escritura nos dice en su idioma que cuando ella habla de relaciones
sexuales siempre dirá: conoció, durmió, la tomó, se llegó, se acostó.
Ahora,
aún el texto de proverbio 30:20, texto usado por los defensores del argumento
que Eva tuvo relaciones sexuales con la serpiente, tiene una explicación.
La
explicación a ese texto lo encontramos en la conducta de la madre de Salomón no
en Eva, ya que no hay un solo texto que nos diga ni implícitamente o
explícitamente que Eva tuviera relaciones sexuales con la serpiente.
Betsabé
“madre de Salomón” al adulterar con David cumplió lo que dice Proverbios 30:20,
veamos:
2
Samuel 11
1
Aconteció al año siguiente, en el tiempo que salen los reyes a la guerra, que
David envió a Joab, y con él a sus siervos y a todo Israel, y destruyeron a los
amonitas, y sitiaron a Rabá; pero David se quedó en Jerusalén.
2
Y sucedió un día, al caer la tarde, que se levantó David de su lecho y se
paseaba sobre el terrado de la casa real; y vio desde el terrado a una mujer
que se estaba bañando, la cual era muy hermosa.
3
Envió David a preguntar por aquella mujer, y le dijeron: Aquella es Betsabé
hija de Eliam, mujer de Urías heteo.
4
Y envió David mensajeros, y la tomó; y vino a él, y él durmió con ella. Luego ella se purificó de su inmundicia,
y se volvió a su casa.
5
Y concibió la mujer, y envió a hacerlo saber a David, diciendo: Estoy
encinta.
Como
vemos Betsabé no se opuso a David para que no durmiera con ella, no, ella accedió
a la relación sexual y tuvo una conducta adultera, pero dice el verso 4 que
luego ella después del acto sexual se purifico y se fue a su casa como si nada
hubiere pasado, esto es precisamente lo que dice proverbios 30:20 “20 El
proceder de la mujer adúltera es así: Come, y limpia su boca
Y dice: No he hecho maldad”
Esto fue lo que hizo Betsabé, se limpió de su
pecado y siguió como si no hubiere pasado nada, entonces podemos concluir que
proverbios 30:20 es un símil que Salomón tomo de su propia madre sobre la
conducta de la mujer adúltera, y por lo tanto esto no fue escrito por Eva.
Pero sigamos refutando este argumento de los amigos
de la simiente de la serpiente, ellos también argumentan esto:
El apóstol Pablo estaba
seguro y correcto en lo que hablo. ¡El nos dijo que el fruto del cual comió Eva
fue Adulterio!
Este
argumento es una total mentira, ya que Pablo nunca, pero nunca dijo que Eva
cometió adulterio, con mentiras como está forzando a la escritura a decir algo
que ella no dice, es que estas personas engañan a las personas faltas de
conocimiento de las escrituras y los llevan a creer algo que no paso.
4)
Que
el sexo fue el pecado que cometieron Adán y Eva.
Los
exponentes de la doctrina de la simiente de la serpiente dicen que cuando Eva
dio a comer del fruto prohibido a Adán, esto se refiere es que Eva tuvo
relaciones sexuales con Adán, es decir la relación sexual era el fruto
prohibido por Dios, y lo basan dizque porque Dios le dijo a la mujer que
multiplicaría los dolores de la preñez, y al hombre le maldijo la tierra por su
causa, y que además conocieron que estaban desnudos y se cubrieron, y esto lo
podemos ver en Génesis 3, leamos:
10
Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y
me escondí.
11
Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de
que yo te mandé no comieses?
12
Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y
yo comí.
13
Entonces Jehová Dios dijo a la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la
mujer: La serpiente me engañó, y comí.
14
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre
todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás,
y polvo comerás todos los días de tu vida.
15
Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya;
ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
16
A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con
dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se
enseñoreará de ti.
17
Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del
árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu
causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.
18
Espinos y cardos te producirá, y comerás plantas del campo.
19
Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque
de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás.
Pero
este argumento carece de todo contexto Bíblico, ya que vemos en la escritura
que antes que Adán y Eva pecasen, Dios les dijo que se multiplicasen:
Génesis
1
27
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los
creó.
28
Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra,
y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en
todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
¿Y
cómo se iban a multiplicar?
Efectivamente
la respuesta es obvia, teniendo relaciones sexuales.
Y
esto es confirmado por las escrituras, donde nos dice que Dios creo al hombre y
su mujer porque buscaba una descendencia
para él, y solo se levanta descendencia teniendo hijos, y solo se tiene hijos
teniendo relaciones sexuales.
15
¿No hizo él uno, habiendo en él abundancia de espíritu? ¿Y por qué uno? Porque
buscaba una descendencia para Dios. Guardaos, pues, en vuestro
espíritu, y no seáis desleales para con la mujer de vuestra juventud.
Esta
escritura concuerda con las palabras de Adán cuando vio a su mujer:
Por
esto dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer y los dos
serán una sola carne (Génesis 2:24).
Por
lo tanto es mentira el argumento de los expositores de la simiente de la
serpiente que dice que Adán y Eva pecaron teniendo sexo.
5)
Que
la serpiente sedujo sexualmente a Eva:
Otro argumento usado por los expositores de la
doctrina de la simiente de la serpiente para decir que la serpiente tuvo
relaciones sexuales con Eva, consiste en decir que cuando Eva dice a Dios en
Génesis 3:13:
La serpiente me engañó y comí; ese “engañó”
se refiere a tener relaciones sexuales
Génesis 3
13 Entonces Jehová Dios dijo a la mujer: ¿Qué es
lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí.
Y Pablo nos dice y ratifica que la serpiente
engañó a Eva:
1 de Timoteo 2
12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni
ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
13 Porque Adán fue formado primero, después Eva;
14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada,
incurrió en transgresión.
2 Corintios 11
3 Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a
Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la
sincera fidelidad a Cristo.
Ese engañó del que habla Eva “según los
expositores de la doctrina de la simiente de la serpiente” se refiere:
William
Marrion Branhan en su conferencia sobre la simiente de la serpiente dice:
“ella dijo: la serpiente me engañó, ¿y saben que
significa engañar?
Significa deshonrar.
Entonces la serpiente deshonro sexualmente a Eva
que era virgen”
German
Artuduaga y Victor Manuel Banda dicen:
Ese engañar que dice 1 de Timoteo 2:14 y 2 de
Corintios 11:3 significa seducción, y como seducir es llevar a una persona a
tener relaciones sexuales con otra “la que la seduce”, entonces Eva tuvo
relaciones sexuales con la serpiente que la sedujo.
Con esto argumentan que la serpiente sedujo
sexualmente a Eva y tuvo relaciones sexuales con ella.
Pero le tengo malas noticias a los expositores
de LA SIMIENTE DE L SERPIENTE, ese engañar que aparece en Génesis 3:13 y ¡ de
Timoteo 2:14 no significa seducir, ese engañar etimológicamente “significado u
origen de la palabra” significa HACER TRAMPA.
Así
aparece engañar en el griego tanto en Génesis 3:13 como 1 de Timoteo 2:14:
Génesis 3
13 Entonces Jehová Dios dijo a la mujer: ¿Qué es
lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó “ἀπατάω”, y comí.
1 de Timoteo
14 y Adán no fue engañado, sino que la mujer,
siendo engañada “ἀπατάω”, incurrió en transgresión.
ἀπατάω (apatáo)
de derivación incierta; hacer trampas, i.e. engañar: engañar.
Como vemos en el texto etimológicamente, engañar
es hacer trampa y no tener relaciones sexuales, por lo tanto los textos de
Génesis 3:13 y 1 de Timoteo 2:14 nos dicen que la serpiente engaño haciéndole
trampa a Eva para que comiera del fruto del árbol de la ciencia del bien y del
mal.
Esto por ningún lado habla de seducir
sexualmente, esto es una mentira de los expositores de la doctrina de la
simiente de la serpiente.
Ahora etimológicamente el “engañar” que aparece
en 2 de corintios 11:3 si significa seducir, pero ese seducir es de engañar
haciendo trampa, nunca de seducir sexualmente, veamos:
2 Corintios 11
3 Pero temo que como la serpiente con su astucia
engañó “ἐξαπατάω” a Eva, vuestros
sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a
Cristo.
ἐξαπατάω (exapatáo)
de G1537 y G538; seducir completamente: engañar
Es de aclarar que el texto en el griego dice que
la serpiente con artimañas engañó a Eva, ¿y cuáles fueron esas artimañas que
uso la serpiente para engañar a Eva?
Génesis 3 nos declara esto:
4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No
moriréis;
5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él,
serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el
mal.
Como vemos la artimaña que uso la serpiente fue
decirle “hablarle a Eva y no tener relaciones sexuales” que sería como Dios el
día que comiera del árbol.
Ahora, en nuestro idioma seducir si es lograr
que una persona tenga relaciones sexuales con otra, pero etimológicamente
“origen y significado de las palabras” no es así, aun en el latín seducir
significa:
Acción de apartar. Persuadir a alguien con
argucias o halagos para que haga algo frecuentemente malo.
Como vemos en el pasaje de Génesis 3:5-6, esto
fue lo que hizo la serpiente, persuadió con argucias y halagos a Eva para que
comiera del fruto, en otras palabras la engañó.
Vemos entonces que por ningún lado la escritura
nos muestra que la serpiente tuviera relaciones sexuales con Eva como dicen los
expositores de la simiente de la serpiente, esto es una total mentira tanto
bíblicamente como etimológicamente.
6)
Que Caín era hijo de la serpiente y por ende hijo
de satanás.
Es muy conocido el texto en 1 de Juan 3:12
que nos dice que Caín era del maligno, con este texto quieren hacernos entender
que Caín era hijo del diablo textualmente, pero nada más alejado del contexto
bíblico, ya que si leemos unos textos atrás en el mismo capítulo, encontramos en que forma Caín
era del maligno, no era porque Satanás hubiera copulado con Eva, era porque
Caín había pecado, dice 1 de Juan 3:8 que el que practica el pecado es del
diablo, y Caín tenia pecado en él, y así lo dice la escritura, leamos:
Génesis 4
5 pero no miró con agrado a Caín y a la ofrenda suya. Y se
ensañó Caín en gran manera, y decayó su semblante.
6 Entonces Jehová dijo a Caín: ¿Por qué te
has ensañado, y por qué ha decaído tu semblante?
7 Si bien hicieres, ¿no serás enaltecido? y si no hicieres
bien, el pecado está a la puerta; con
todo esto, a ti será su deseo, y tú te enseñorearás de él.
Como vemos Caín tenia maldad, pecado en su
corazón, por esto Caín era del Maligno, porque el que practica el pecado es del
diablo (1 de Juan 3:8)
Y no solo Caín era del maligno por el
pecado, la escritura nos dice que el mundo entero está bajo el maligno 1 de Juan
5:19, porque el que practica el pecado es del diablo “1 de Juan 3:8”
Y la escritura dice que este espíritu “el
del maligno” opera en los hijos de desobediencias Efesios 2:2, porque el que
practica el pecado es del diablo “1 de Juan 3:8”
Y el Señor confirma esto acusando a los judíos
de ser hijos del diablo, no porque las madres de ellos hubieran tenido
relaciones sexuales con el diablo, sino porque hablaban mentira y eran
homicidas, Juan 5:44 “tenían pecado en ellos”, por el pecado de ellos eran
hijos del diablo, porque el que practica el pecados es del diablo 1 de Juan 3:8.
Como vemos es una mentira el argumento de
los expositores de la simiente de la serpiente al decir que Caín era hijo del
maligno porque este tuvo relaciones sexuales con Eva.
7)
Que como Caín era hijo de la serpiente, entonces
Caín tenía una naturaleza mixta, parte humana y parte animal.
Esto dice Victor Manuel Banda “en su video
¿cómo cruzó la simiente de la se la serpiente el diluvio?”
“la naturaleza de Caín era una naturaleza mixta, parte humana,
parte animal, y según las leyes de reproducción
establecidas en Génesis 1:11-12 y
descubiertas hasta el siglo 19 por el austriaco Gregorio Mendell, concluyó que
diferentes rasgos son heredados independientemente unos de otros y no existe
relación entre ellos, por tanto el patrón de herencia de un rango no afectará
al patrón de herencia del otro, cada uno de ellos se transmite siguiendo las
leyes anteriores con independencia de la presencia del otro carácter”
Es de aclarar que Mendell dijo esto
refiriéndose a una mujer embarazada de dos sujetos diferentes con los cuales
tuvo relaciones sexuales al mismo tiempo.
Note usted que el señor Victor Manuel Banda
dice al inicio de su discurso que la naturaleza de Caín era una naturaleza mixta,
parte humana y parte animal, y quiere hacer encuadrar esto en las leyes de
reproducción humanas “descubiertas por Gregorio Mendell”.
Pero hay que aclarar algo y en esto el
señor banda miente, estas leyes de reproducción se refieren a dos hombres que
tienen relaciones sexuales con una mujer y ella queda embarazada de los dos al
mismo tiempo, si hubiera sido que Eva hubiere quedado embarazada de la
serpiente y de Adán al mismo tiempo como dice Banda “y de allí la doble naturaleza
de Caín, la animal y la humana” esto sería imposible científicamente y bíblicamente
ya que:
1)
Científicamente es imposible que un animal pueda
embarazar a una mujer, ni un hombre pueda embarazar un animal, ya que el ADN es
diferente y no es compatible su sangre, recordemos que la escritura nos dice que
la serpiente era una bestia, un animal y no un ser humanoide como quieren hacer
entender los expositores de la simiente de la serpiente, veamos esto:
Génesis
3
1
Pero la
serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que
Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No
comáis de todo árbol del huerto?
La
serpiente hablaba porque estaba poseída por satanás, por esto a satanás se le
conoce como la serpiente antigua “Apocalipsis 12:9”, la serpiente no hablaba
porque fuera semejante a los humanos, no; hablaba era por la posesión diabólica.
La
ciencia nos dice que imposible que una mujer quede embarazada por un animal,
por lo tanto es imposible que Caín sea hijo de la serpiente o que tenga
naturaleza animal como lo dice el señor banda.
Ahora,
esto es confirmado por las escrituras donde nos dice que Dios de una solo
sangre hizo todo el linaje de los hombres, y ese todo abarca hasta Caín:
Hechos
17
24
El Dios que
hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del
cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,
25
ni es honrado por manos de hombres, como si necesitase de algo; pues él es
quien da a todos vida y aliento y todas las cosas.
26
Y de una sangre
ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre
toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los
límites de su habitación;
Y
nos ratifica la escritura que una es la carne “naturaleza” de los animales y
otra la carne “naturaleza” humana:
1
de Corintios 15
39
No toda carne es la misma carne,
sino que una
carne es la de los hombres, otra carne la de las bestias, otra
la de los peces, y otra la de las aves.
Como
vemos tanto científicamente como Bíblicamente es imposible que dos naturalezas,
dos carnes, dos tipos de sangre “la humana y la animal” se puedan mezclar.
Por
lo tanto es mentira el argumento del señor Victor Manuel Banda que dice que
Caín tenía dos naturalezas, la humana y la animal.
Con
todas estas evidencias queda demostrado que la doctrina de la simiente de la
serpiente es una total mentira y sus expositores les mienten a las personas y
las engañan con palabras persuasivas de humana inspiración.
LA MENTIRA DE LA DOCTRINA DE LA SIMIENTE DE LA
SERPIENTE
SEGUNDA PARTE
Los expositores de la simiente de la serpiente
dicen que la serpiente era un humanoide “el eslabón perdido” y por eso su
sangre se pudo mezclar con al de Eva al tener relaciones sexuales con ella y
ella concibió a Caín.
Los expositores de la simiente de la serpiente
para poder argumentar que la sangre de la serpiente era compatible con la de
Eva, dicen o argumentan que la serpiente era un humanoide y que caminaba
erguido como un ser humano, que la serpiente es el eslabón perdido que la
ciencia está buscando, miremos estos argumentos:
La
serpiente no era como muchos piensan. Muchos piensan que la serpiente era una
culebra de las que conocemos hoy en día. Pero la serpiente no era como las serpientes
que conocemos. Las serpientes que ahora conocemos son así porque Dios la
maldijo.
Antes
de que Dios la maldijese la serpiente era mucho muy diferente a como es ahora.
Antes de que Dios maldijese a la serpiente, el era un ser erecto, que podía
caminar. Después de que Dios la maldijo fue cuando ese ser empezó a arrastrase
en el piso.
Y
Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre
todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás,
y polvo comerás todos los días de tú vida
Génesis
3:14
¡Entonces,
quiere decir que la serpiente antes no andaba sobre su pecho, y antes no comía
polvo hasta que Dios le dio esta maldición!
¡También
notamos de que antes de que Dios maldijese a la serpiente ella era la más
inteligente y astuta de todos los animales que Dios había hecho!
Antes
de que Dios maldijese a la serpiente ella podía hablar y conversar con Eva:
Pero
la serpiente era astuta, mas que todos los animales del campo que Jehová Dios
había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de
todo árbol del huerto?
Génesis
3:1
Note,
que Eva no se le hizo extraño de que la serpiente pudiera hablar. ¡Al
contrario, ella sabía de que la serpiente tenía esa facultad del hablar, y
siguió conversando con ella porque era algo normal!
Tan
grande fue el pecado de la serpiente que causo que Dios cambiara su forma
física. ¡Le quito los pies, le quito su estructura y le quito su capacidad de
hablar!
Vemos
claramente de que la serpiente antes no era como lo es ahora. ¡Dios la cambio
totalmente!
¡Además, la serpiente era
el animal que era más cercano al ser humano porque fue uno de los últimos que
Dios creó antes de crear al ser humano! Cuando Dios creó a los animales el
empezó a crearlos poco a poquito de acuerdo a su inteligencia hasta llegar al
hombre.
Primero
Dios creó a los animales de las aguas, como los peses, y luego creo a los
animales del aire como los pájaros. Estos no tenían mucha inteligencia.
Después
Dios creó a las bestias, las serpientes y los animales de la tierra. Estos
tenían más inteligencia.
Y
por fin creó al hombre. ¡Este era la obra maestra de Dios!
¡Entonces
la serpiente fue creada un poquito antes de que el hombre fuera creado! Y
Génesis 3:1 dice que la serpiente era la más inteligente de todos los animales.
Eso me da a entender que no había otro animal que fuera tan inteligente como la
serpiente. ¡Y el más cercano al ser humano!
German
Artunduaga “otro exponente de la doctrina de la simiente de la serpiente dice:
“Siendo satanás
espíritu él no podía tener un hijo en forma de espíritu, sino que buscó cuando
cayó a la tierra el personaje que tuviera los cromosomas, el mapa genético; el
genoma exacto para el poder entrar, y ese personaje es el que llamamos hoy el
eslabón perdido, ósea el enlace entre chimpancé y el hombre.
Hubo
un personaje que fue el que habló con Eva, y este fue el que el diablo uso para
poder colocar la simiente, colocar la semilla del diablo y ese hijo fue Caín”
Y
William Marrion Brahnan, el fundador de la simiente de la serpiente argumenta:
“ la serpiente es esa persona que falta entre
el chimpancé y el hombre……..
Ahora
observemos esto solo un momento, él es sagaz, hábil; sin embargó es llamado la
serpiente, pero
recuerden él era la cosa más astuta que había y más parecida al ser humano que
cualquier otra cosa que estaba en el campo, lo más cercano al ser humano,
él no era un reptil, la maldición lo hizo un reptil, la biblia dice que él era
el más hermosos de todos……..recuerden, Dios le dijo que sus piernas se le
caerían.
Yo
voy a darles mi descripción de él:
Ahora
observen la serpiente, esta serpiente que fue primero; dibujemos un cuadro de
él ahora: él
es un tipo enorme, él está entre el chimpancé y el hombre; y la serpiente, el
diablo lucifer sabía que esa era la única sangre que se mezclaría con esta
sangre humana, la única persona con la que él podía tratar.
Él
no podía tratar con el chimpancé esa sangre no se mezclaría; él no podía tratar
con diferentes cosas, él no podía tratar con la oveja, no podía tratar con un
caballo, él no podía tratar con ningún animal, él tenía que tratar con está
serpiente.
Tomémoslo
a él ahora y veamos cómo es:
Él es
un tipo enorme, un gigante prehistórico, allí es donde ellos encuentran estos
grandes huesos y les mostraré esto en la biblia, ahora observen atentamente muy
bien este tipo enorme, digamos que él era de 10 pies de alto, de hombros
enormes, sería exactamente como un hombre y su sangre después de venir
descendiendo y coincidiendo de un animal a otro, uno no puede cruzar animales y
continua haciéndose una sangre más elevada una forma más elevada de vida hasta
que sube a la esfera del hombre……cuantos saben que la ciencia no puede encontrar el eslabón
perdido, todos ustedes saben eso, ¿Por qué? Aquí está: LA SERPIENTE.”
Y
en base a todo esto, ellos argumentan que Génesis 3:15 habla de las dos
simientes “la de la serpiente con Eva que es Caín y la de Eva con Adán que es Abel,
y por eso hubo enemistad entre los dos, recordemos lo que dice este texto:
Y
pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta
te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
REFUTACION:
Como
leemos en estos ARGUMENTOS, se dice que Eva si tuvo relaciones sexuales con la
serpiente ya que esta era muy parecida al ser humano, caminaba erecta, hablaba y era muy astuta,
estos expositores dicen que la serpiente es el eslabón perdido entre el hombre
y el chimpancé y que por eso su sangre es compatible con la humana y por eso se
pudo mezclar con la humana, que la serpiente era una persona, y que la
serpiente fue el penúltimo ser que Dios creo antes del hombre y por eso es tan
similar al hombre.
Pero
todo esto carece de argumentos bíblicos, ya que:
La
biblia no dice que la serpiente fue creada antes que el hombre, el texto
original dice que Dios creo los reptiles según su especie antes que al hombre:
Génesis
1:25
E
hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal
que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era
bueno. 26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen.
Como
vemos Dios hizo los reptiles antes que al hombre, y estos reptiles tenían algo
en particular y esta particularidad era que se arrastraban, pero vemos que esta
serpiente no se arrastraba, la serpiente caminaba sobre patas, ya que Dios la
maldijo y le dijo que sobre su pecho caminaría, esto nos da a entender que la
serpiente caminaba sobre patas y no erecta como un humanoide como tratan de
decir los expositores de la doctrina de la serpiente.
Eso
nos dice que la serpiente era una bestia, y la escritura nos dice efectivamente
que la serpiente era una bestia un animal de campo no una persona o humanoide
semejante a los humanos:
Génesis
3
14
Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las
bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho
andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.
Y
la escritura nos muestra que las bestias del campo fueron creadas antes de los
animales que se arrastran, veamos:
Génesis
1
24
Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y
serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
25 E hizo Dios
animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal
que se arrastra
sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
Por
lo tanto es una falsedad decir que Dios hizo antes que al hombre a la serpiente
y que por eso ella era muy similar al hombre ya que vemos que la escritura nos
dice que serpiente era una bestia, un animal del campo, y en el orden de la
creación estos fueron creados como penúltimos y no últimos como dicen los
expositores de la simiente de la serpiente.
Además
la escritura nos dice que no hay similitud entre la carne de las bestias y la
carne humana, y la serpiente era una bestia como vimos en las escrituras:
1
de Corintios 15
39
No toda carne es la misma carne, sino que una carne es la de los hombres, otra
carne la de las bestias, otra la de los peces, y otra la de las aves.
Y
como ya vimos la serpiente era una bestia que caminaba sobre sus patas y no
erguida, no era un humanoide, no era una persona, era solo una bestia del
campo; y por la escritura son diferentes las naturalezas de las bestias y la
naturaleza humana, por lo tanto es mentira decir que la serpiente fue hecha
antes del hombre, y que era un humanoide o una persona parecida a los seres
humanos, y que por eso su naturaleza “su carne” era idéntica a la humana, ya
que bíblicamente son dos carnes diferentes y no tienen nada en común.
Con
esto queda demostrado también que lo que ellos hablan de Génesis 3:15 “al
hablar de la simiente de la serpiente y la simiente de la mujer” no es de que Eva tuviera dos hijos de dos
sujetos diferentes, el uno de la serpiente y el otro de Adán, ya que es
imposible porque la serpiente era una bestia, y la sangre de las bestias es
incompatible con la sangre humana y no se puede mezclar, lo que habla Génesis
3:15 es que la serpiente evidentemente tendría descendencia, pero esa
descendencia seria animal como ella, y hoy vemos que nosotros al ver una
serpiente la herimos en la cabeza y ella nos hiere en el calcañar.
Otro
argumento que tienen los expositores de la doctrina de la simiente de la
serpiente para argumentar que Caín era hijo de la serpiente, es porque su
genealogía no aparece en las genealogías de 1 libro de Crónicas y de Lucas como
hijo de Adán, leamos esto:
1
libro de Crónicas
1 Adán, Set, Enós,
2
Cainán, Mahalaleel, Jared,
3
Enoc, Matusalén, Lamec,
4
Noé, Sem, Cam y Jafet.
Lucas
3
38
hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
La
respuesta a esto es evidente, Adán también tuvo otros hijos que no aparecen en
su genealogía y esto no significa que sean hijos de la serpiente, no estos
fueron hijos e hijas que concibió con Eva, y así lo dice la escritura, leamos:
Génesis
5
1
Este es el libro de las generaciones de Adán. El día en que creó Dios al
hombre, a semejanza de Dios lo hizo.
2
Varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día
en que fueron creados.
3
Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a
su imagen, y llamó su nombre Set.
4
Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos
e hijas.
Además
Caín no aparece en la genealogía de Adán como hijo, ya que estas genealogías son
las que conducen al Cristo, y el Cristo viene de la descendencia de Set, y así
lo evidencia Lucas 3, leamos:
23
Jesús mismo al
comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José,
hijo de Elí,
24
hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José,
25
hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de
Nagai,
26
hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de
Judá,
27
hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de
Neri,
28
hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er,
29
hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat,
30
hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo
de Eliaquim,
31
hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán,
32
hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo
de Naasón,
33
hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de
Judá,
34
hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de
Nacor,
35
hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala,
36
hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec,
37
hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de
Cainán,
38
hijo de Enós,
hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
Con todas estas evidencias queda demostrado que la doctrina
de la simiente de la serpiente es una total mentira y sus expositores les
mienten a las personas y las engañan con palabras persuasivas de humana
inspiración.
Espero
que este estudio haya aclarado tus dudas y te ayude a sacar a esas almas
cautivas de esa falsa doctrina DE LA SIMIENTE DE LA SERPIENTE:
Este
estudio fue realizado por el apologista y escritor unicitario: Alexander
Escobar Serrato.
Si
deseas comunicarte conmigo lo puedes hacer al WhatsApp 57 3053193880.
